저출산대책
저출산대책 저출산이란다. 이런 저런 대책들이 쏟아지고 있는데, 앙꼬 같은게 안 보인다. 단지 육아문제가 해결되고, 다산에 대한 인센티브만 있으면 이번 세대에 더 많은 아이들을 볼 수 있고, 다음 세대엔 우리를 양육해줄 어른들이 많아질까? 어쩌다 우리는 아이가 없는 시대에 살게 된 것일까? 추측하건데, 그 근본은 제대로된 사랑이 없기 때문일 것이다. 그렇다면 다산했던 선대는 진정한 로멘티스트들이었던 걸까? 그건 아니다. 결혼과 출산과 사랑은 아무런 인과관계가 없다고 윽박지르던 시대 아니었던가? 그런 점에서 이 시대는 과거대비 사랑 할 기회가 풍부해진 것이 사실이다. 하지만, 지금까지의 결과를 놓고 봤을 때 로멘스의 진보는 과거의 억압보다 저출산 문제를 효과적으로 다루고 있지 못하다.

그럼 다시 억압의 시대로 돌아가야 하는 것일까? 그건 웃기는 소리다. 이 시대의 숙제는 로멘스의 비약적인 진보고, 이것은 성원들의 매력을 끌어올림으로써 달성될 수 있다. 특단의 대책이 필요한 시기다. 그럼 어떻게 해야 할까? 의료보험의 범위에 성형을 포함하는 것이다. 전국민이 값싸고 질 좋은 성형의 해택을 받을 수 있다면 더 많은 커플을 양산할 수 있을 것이고, 이는 출산의 확률을 비약적으로 향상시킬 것이다. 또한 유전미인 무전추인이라는 잠재적 계급갈등을 선재적으로 방어한다는 측면에서도 이건 꽤나 진보적인 정책이다. 지금 농담하냐고? 글쎄 ㅎ
2009/11/17 01:15

트랙백 :: http://egoing.net/trackback/1297 RSS | 한RSS | 구글리더
비밀방문자 2009/11/17 17:24 L R X
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
egoing 2009/11/17 10:56 L X
감히 그 분과 비교되다니 영광이내요. 책 제목 모르셔도 돌아오셔도 됩니다. ㅎㅎ
RUKXER 2009/11/17 09:01 L R X
은근히 설득력있는데요......ㄷㄷㄷ;;;;
egoing 2009/11/17 10:56 L X
그죠? ㅋ
Mickey 2009/11/17 12:19 L R X
푸핫.. 새로운 접근입니다.
근데 애 낳고 이혼하는 케이스가 발생하진 않을까요?
'아무도 닮지 않은 이 아해는 누구의 아해냐냐..'
egoing 2009/11/18 01:33 L X
그 아해도 이 대책에 포함됩니다. ㅎㅎ
양양 2009/11/17 12:48 L R X
... 왠지 늘 농담도 진지하십니다. ㅋㅋ
아. 아님 진짜 진지하신건가. 늘 헷갈리는데요.. OTL
egoing 2009/11/18 01:34 L X
ㅎㅎ 글쎄요.
rince 2009/11/17 14:12 L R X
그 정책 반댈세...
.
.
.
라고 답글 쓰면 너무 진지해보이려나요.
ㅎㅎ

하여간 재미난 상상!
입니다 ^^
egoing 2009/11/18 01:34 L X
너무 진지하세요! ㅎㅎ
비밀 2009/12/15 11:09 L R X
마초적 냄새가 나는 글이군요. 남성의 선택을 받기위해 성형을 한다? 그러나 루저는 선택을 못받는 현실 ㅋㅋ
egoing 2009/12/15 11:28 L X
남여 모두에게 적용됩니다.

아이디 :
비밀번호 :
홈페이지 :
  비밀글로 등록
내용 :
 


[PREV] [1] ... [44][45][46][47][48][49][50][51][52] ... [485] [NEXT]
RSS | 방명록 | 트위터