http://egoing.net/ 2010-01-27T05:25:41+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (ghost) http://egoing.net/1064#comment3556 2009-03-24T13:48:29+09:00

흠 웹표준이라고 할만한 부분에는 표현(CSS) 의미(HTML) 동작(?애매하긴한데 DOM with script) 이 있습니다. 언급하신 부분에서 CSS HTML은 언급되셨는데 언제 DOM쪽도 언급해보삼 ㅎㅎㅎ DOM쪽은 요즘 브라우저는 getElement~~ 이런식으로 표준권고안을 충실히 지키고 있습니다. 다만 언제나 했깔리고 표준에도 모호하게 적용된게.. dom event 모델이라는거 브라우저마다 확연히 구현 방식이 틀리더군요. 이런 부분도 신경을 써야 할 듯 합니다. 참고로 CSS쪽은 박스모델만 잘 이해해도 반은 먹고 가더군요 ㅎㅎㅎ 박스모델 , quirk mode 이런거로 검색해보면 재밌는 브라우저의 역사에 대해서 확인해보실수 있으실듯

(미라클김) http://egoing.net/1064#comment3564 2009-03-24T22:36:27+09:00

와 길지만 재밌네요~ 잘읽었습니다^^

(Q) http://egoing.net/1064#comment3528 2009-03-23T17:02:52+09:00

웹표준에 대해 더 이해할 수 있게 되었네요. 감사합니다. H3같은 태그들은 좀 꺼리고 있었는데, 앞으로는 좀 더 적극적으로 사용해야겠습니다.

(A2) http://egoing.net/1064#comment3529 2009-03-23T18:13:10+09:00

시멘틱웹 정말 중요하지요.

(염산맛황산) http://egoing.net/1064#comment3530 2009-03-23T18:47:57+09:00

당췌 누가 시작한지 모르겠는 '웹표준 = 크로스브라우징' 이라는 잘못된 사고가 만연한 중에 오랜만에 재밌는 글 보고 갑니다. 앞으로도 좋은글 많이 써주세요

(민노씨) http://egoing.net/1064#comment3546 2009-03-24T09:21:26+09:00

오랜만에 그래도 좀 긴 글이네요. : ) (반가워서...ㅎㅎ)

(앵~) http://egoing.net/1064#comment3548 2009-03-24T11:11:55+09:00

웹 서비스를 하고 있다고 하면서 저조차 웹표준과 크로스브라우징을 같다고 여기고 있었는데요. 땀방울이 흐르네요 ^^;;

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3552 2009-03-24T12:00:13+09:00

힘들었습니다. ㅋㅋ

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3554 2009-03-24T12:02:29+09:00

아쉬운 부분입니다만, 언어라는 것이 사회성과 역사성을 가지고 있는 것이기 때문에 두가지가 혼용되고 있는 것도 어찌보면 용법인 것 같습니다. 둘 사이의 차이를 주의깊게 들어야 한다는 어려움이 청자에게 위임된다는 것이 불편한 것이겠습니다만...

(Joo) http://egoing.net/1064#comment3532 2009-03-23T21:54:44+09:00

생각해보니 그게 맞네요. 웹표준을 지키지 않은 것이 아니라 크로스 브라우징을 고려하지 않은거네요. ㅎ 그렇지만 가만히 생각해보면 웹표준에 맞춰 페이지를 제작하면... 그래도 내용을 볼 수 없는 브라우저가 생기지는 않습니다. ㅎ 두 개념이 다르나, 결과에서는 비슷하니 사람들이 혼동하는 것이겠죠. 좋은 글 잘 읽었습니다.

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3537 2009-03-24T00:16:13+09:00

xhtml에서는 스팩에서 제외된 것으로 기억합니다. 참고하세요 ^^

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3538 2009-03-24T00:16:34+09:00

예 정말 중요합니다.

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3539 2009-03-24T00:17:02+09:00

재미있게 봐주셔서 고맙습니다. ^^

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3541 2009-03-24T00:19:59+09:00

이 미묘한 차이가 분란의 원인 중의 하나지요. 언제가 웹표준과 크로스브라우징이 하나가 되서 이 말 자체가 소멸되는 때가 오기를 바랍니다. 그 때오 시멘틱 웹과 같은 이슈는 있겠지만, 지금처럼 눌러붙어서 악다구니쓰게 되는 상황은 많이 해소 되겠지요.

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3565 2009-03-25T10:27:29+09:00

좋은 지적입니다. DOM 중요하지요. 그 부분에 대한 언급은 ghost님에게 토스 합니다.

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3570 2009-03-25T10:29:57+09:00

재미있으셨다니 다행이내요 :)

(ghost) http://egoing.net/1064#comment3571 2009-03-25T12:42:46+09:00

저는 A4 용지 3분지 1도 채우기 버겁습니다. 알잔아요 한국말 잘 못하는거......

(민노씨) http://egoing.net/1064#comment4817 2009-08-10T06:41:02+09:00

트위터에 소개하셨길래.. 오랜만에 다시 읽습니다. :) 역시나 참 좋은 글이네요. 추. 사소한 독자로서의 바람을 전하자면, 저처럼 과문한 독자들을 위해 좀더 대중적인 언어로 풀어주셨으면 더 빛나는 글이 되지 않았을까 싶습니다. ^ ^;

(egoing) http://egoing.net/1064#comment4826 2009-08-12T01:15:59+09:00

그러게요. 그럴께요 :)

(북곽) http://egoing.net/1064#comment3624 2009-03-29T14:08:36+09:00

이쪽에는 문외한인데도 불구하고 쉽게 읽었습니다, 몇몇 전문용어를 몰라도요^^

(이현국) http://egoing.net/1064#comment3660 2009-03-31T02:33:01+09:00

안녕하세요- 좋은 글 잘 읽었습니다. 글을 읽다가 본문에 오해를 불러일으킬 수 있는 부분이 있어서요. 예를들어 문서내에 중요한 정보를 강조할 때 헤드라인(h1~6)를 쓸 수도 있고, <span sytle="font-weight:bold;font-size:24px">을 이용할 수도 있다. 중요한 정보를 강조할 때 사용하는 태그는 em 또는 strong 입니다. 본문에 나오는 것처럼 h는 제목에 사용됩니다. '제목'과 '중요한'은 다릅니다. 제목은 제목의 하위 컨텐츠의 내용을 함축적으로 담아내는 문장(혹은 단어)이니까요-

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3672 2009-03-31T09:25:37+09:00

그렇게 생각하실 수도 있겠내요. :)

(egoing) http://egoing.net/1064#comment3636 2009-03-30T13:43:56+09:00

감사합니다. 별 볼 일 없는 글입니다. :)

(blog/Draco) http://egoing.net/1064#trackback1874 2009-03-26T00:20:03+09:00

오픈웹은 우리나라 웹사이트들이 MS윈도와 IE에만 맞춰져 있는것을 개선하자는 운동을 하는 사이트입니다.참고 : http://ko.wikipedia.org/wiki/오픈웹얼마전에는 금결원에 금융결제 시스템에 파이어폭스도 호환 가능케 해달라는 소송을 걸었었습니다만, 패소했습니다. 그리고 항소를 했으나, 오늘 다시 패소했습니다.패소가 발표된 후 얼마후, 오픈웹 사이트는 다음과 같이 바뀌었습니다.클로즈드 웹? 오픈웹의 반대말? 혹은 사이트가 닫혔다?운영하...

(mooozi's me2DAY) http://egoing.net/1064#trackback7113 2009-09-23T16:41:24+09:00

웹표준

(테스팅 히치하이커를 위한 안내서) http://egoing.net/1064#trackback7114 2009-09-23T16:46:31+09:00

이 글은 김기창 교수님의 '한국 웹의 불편한 진실'을 읽은 후 개인적인 생각에 관한 글입니다. 오픈 웹 운동이 있습니다. 김기창 교수님은 법정까지 가셨죠.. 이 사건에 대한 반대 여론도 만만치 않습니다. 논란의 진실은 혼미하기 이를데가 없습니다. 누가 진실을 말하는 것인지, 어디까지가 거짓인지 일반인은 판단하기 무척 어려운 실정입니다. 어떤 분에게는 왜 이런 것이 논란이 되는지조차 이해가 가지 않기도 합니다. 많은 부분의 논란의 가운데에는 액티브 엑..

(miriya's me2DAY) http://egoing.net/1064#trackback1864 2009-03-24T01:30:49+09:00

egoing 님의 웹표준에 대한 정리글 역시 짱이심.

(하이컨셉 & 하이터치) http://egoing.net/1064#trackback1915 2009-03-30T20:51:07+09:00

Picture from Flickr by VoIPman 다음의 새로운 전략인 "다음 뷰"에 대한 글을 쓰면서, 다시 한번 시맨틱 웹과 웹 3.0과 관련한 비즈니스 이슈에 대해서 생각을 해 보았습니다. 다음의 새로운 웹 플랫폼이 될 "다음 뷰"에 대한 포스팅은 아래 링크를 참고하시 바랍니다. 연관글: 2009/03/20 - '다음 뷰', 블로거뉴스가 차세대 웹 플랫폼으로 변신 결국 현재의 웹 환경의 다음 단계, 흔히들 웹 3.0 으로 이야기하는 차세대..

(minoci's me2DAY) http://egoing.net/1064#trackback6644 2009-08-10T06:51:37+09:00

오랜만에 다시 읽는 좋은 글. 강추. “웹표준을 준수한다는 것은 개발자가 할 수 있는 최상의 휴머니즘 중의 하나다.” (글 중에서)RT egoing님: 웹표준 http://egoing.net/1064

(몽상연구소™) http://egoing.net/1064#trackback3895 2009-04-26T16:21:23+09:00

"2차 대전 이후, 기업계는 정부와 긴밀한 협조관계를 유지하면서 보조금을 얻어내며 비용과 위험을 사회화해야 할 필요성을 깨닫게 되었다. 퍼뜩 떠오른 방법이 에너지부, 원자력위원회, 항공우주국을 포함한 '펜타곤 시스템'이었는데, 이런 공적 지원체제가 2차 대전 이후 미국 경제의 핵심을 이끌어온 주체가 되었다. ……. 컴퓨터는 공공의 비용으로 공공발의로 개발된 것이다. 컴퓨터가 개발되던 단계였던 1950년대, 그 비용은 전적으로 공공이 부담했다. 인터넷..