http://egoing.net/ ko Fri, 12 Sep 2008 18:29:29 +0900 Textcube 1.6 : Arpeggio http://egoing.net/attach/1/1163927252.jpg http://egoing.net/ 161 108 http://egoing.net/678#comment2741 글 전체의 맥락과는 관련없습니다만.. "인상이랑, 감각의 강도와 반복에의해 형성되는, 학습된 이미지"라는 것에 전적으로 같은 생각입니다. 그렇기 때문에- 변태적인 도착에 유전적 원인이 관계한다는 것은 다소 이해하기 어렵습니다. "유전"이라는 것에 사회적인 사항을 부여한다면 고민할 여지는 물론 있겠습니다만... 그러한 행위에 "유전적"이라는 단어가 일말의 정당성을 부여하는 도구로 사용되지 않을까 조심스러워서 끄적입니다. 변태는, 그냥 변태죠(웃음) 4층의 생활은 적응이 되셨는지? :D (moriah) http://egoing.net/678#comment2741 http://egoing.net/678#comment Tue, 06 May 2008 01:46:26 +0900 http://egoing.net/678#comment2742 긴글이라 몇번을 읽었습니다. ^^ (mepay) http://egoing.net/678#comment2742 http://egoing.net/678#comment Tue, 06 May 2008 02:45:26 +0900 http://egoing.net/678#comment2743 변태는 그냥 변태일 수도 있겠지요. ^^ 그리고 유전적인 원인은 그냥 추측일 뿐이고요. 그리고, 변태를 사회적으로 격리하는 것에는 이견이 없습니다. 다만, 소아기호증이나, 시체애호증과 같은 변태적인 도착이 없는 입장에서는, 도대체 같은 인간이라는 옷을 걸치고 나온 그들이, 왜 그런 미의식을 갖게되었을까?라는 의문을 품게됩니다. 그것이 유전적인지, 경험적인지는 알 수 없습니다만, 그런 미의식이 일단 형성되면 그것은 참으로 불행한 일이겠지요? 그리고, 그러한 불행이 범죄로 나타나지 않는 이상, 그것은 동정받을 만한 일이라고 생각합니다. 범죄가 된다고 해도, 동정은 필요합니다. 다만, 동정은 동정일 뿐, 그것이 처벌에 영향을 미치면 안된다는 생각도 함께하고요. 왜냐하면, 그의 기호의 원인을 측정할 객관적인 수단이 존재하지 않기 때문이죠. 저는 심리학자가 나와서 정신병이다라고 진단하는 것으로 감형이 되고 하는 것에 대해서는 단호히, 반대합니다. 설령 판단을 위한 객관적인 수단이 존재한다고 해도, 그것이 피해자의 억울함을 해소할 수 없다는 점에서 처벌은 불가피합니다. 한편, 후천적인 원인도 충분히 변태적 행위를 정당화할 수 있는 근거로 사용될 수 있습니다. 그의 어린시절, 부모로부터의 학대, 사회로부터의 무관심에 시달렸다면, 변태적 기호의 책임을 그에게서만 찾을 수는 없는 것이겠죠. (egoing) http://egoing.net/678#comment2743 http://egoing.net/678#comment Tue, 06 May 2008 08:22:09 +0900 http://egoing.net/678#comment2744 저는 몇일을 썼내요 ㅋㅋ (egoing) http://egoing.net/678#comment2744 http://egoing.net/678#comment Tue, 06 May 2008 08:23:22 +0900