http://egoing.net/ ko Thu, 28 Jan 2010 03:04:23 +0900 Textcube 1.7.6 : Staccato http://egoing.net/819#comment2105 안녕하세요, 잊지않고 제 블로그에 또 들러주셔서 감사합니다. 저번에도 말씀드렸듯이 과도한 스팸 트랙백으로 인해 트랙백을 막아 놓은것입니다. 직관과 논리에 대해서 선생과 선수를 비유한 글. 제가 미쳐 생각하지 못했던 관점이네요. 좋은글 잘 읽었습니다. 앞으로도 종종 제 블로그에 들러주세요 ^^; (참고로 저는 ego+ing님 블로그 RSS가 피더에 등록되어 있다죠..^^) (나빌레라) http://egoing.net/819#comment2105 http://egoing.net/819#comment Tue, 14 Oct 2008 01:50:43 +0900 http://egoing.net/819#comment2106 제가 깜박했내요. 저도 RSS로 구독중이랍니다. ㅎㅎ 과부한 평은 감사하구요 (egoing@gmail.com) http://egoing.net/819#comment2106 http://egoing.net/819#comment Tue, 14 Oct 2008 17:19:37 +0900 http://egoing.net/819#comment2107 판단과 행동엔 직관이 중요하고, 소통엔 논리가 중요하다는 통찰을 주는 글이네요. 저는 요즘 혼자하는 작업과 함께하는 작업을 모두 경험하고 있는데, 앞의 상황에선 느낌대로 움직이고 뒤의 상황에선 머리를 많이 쓰고 있다는 것을 깨닫습니다. 좋은 포스팅과 트랙백 감사드립니다. (FlyingMate) http://egoing.net/819#comment2107 http://egoing.net/819#comment Tue, 14 Oct 2008 19:58:31 +0900 http://egoing.net/819#comment2108 저야 말고 좋은 글 잘 봤습니다. 앞어선 느낌대로 움직이고, 뒤에서는 머리를 쓴다는 표현 좋내요. (egoing@gmail.com) http://egoing.net/819#comment2108 http://egoing.net/819#comment Wed, 15 Oct 2008 23:01:47 +0900 http://egoing.net/819#comment2109 조금 다른 얘기지만 잘하는 것과 잘 가르치는 것은 정말 다른 듯 합니다. 말하고자 하는 바에는 연신 고개를 끄덕이지만 한없이 지루한 수업과 도저히 동의할 수 없는 이야기의 연속임에도 흥미롭게 집중하며 들을 수밖에 없는 수업 사이에서 방황하고 있는 요즘인지라. 켁. (히치하이커) http://egoing.net/819#comment2109 http://egoing.net/819#comment Fri, 17 Oct 2008 00:09:44 +0900 http://egoing.net/819#comment2110 힘내세요. 그 맘 잘 알죠. ㅎ (egoing) http://egoing.net/819#comment2110 http://egoing.net/819#comment Fri, 17 Oct 2008 01:09:05 +0900 http://egoing.net/819#comment2111 제가 과학고-카이스트를 거치면서 공부할 때도 그런 느낌을 많이 받았어요. 이쪽 계열은 어떻게 보면 굉장히 논리적인 사고가 중요할 것 같지만, 직관력으로 흡수하는 능력도 굉장히 중요해서 제 주변에서 몇몇 친구들을 보면 엄청난 직관력으로 쭉쭉 문제를 풀어나가는 모습을 볼 수 있었습니다. 특히 저는 본문에서 비유하신 '입이 작은 타입'이라서 제가 뭔가를 이해하려면 굉장히 꼼꼼하게 살펴보고 하나하나 분해해서 저만의 언어로 번역해야만 그것을 소화시킬 수 있는데, 주변에서 특히 성적이 뛰어난 아이들을 보면 성큼성큼 집어삼켜버리더라구요; 그런 아이들이 시험 볼 때처럼 짧은 시간에 문제를 풀어야 하는 경우 상당히 유리하다는 사실을 인정해야 했습니다. (저는 시험 성적은 잘 안 나오지만 프로젝트나 과제에서 높은 성적이 나오는 스타일이에요.) 똑같이 앉아서 서로 처음 보는 내용을 서로에게 설명해주면서 공부했는데, 같이 공부한 친구는 직관력으로 복잡하게 꼬인 문제들을 척척 풀어나가는 반면 저는 상당히 헤맸던 기억이 있습니다. 결국 그 과목 시험에서 성적이 극과 극으로 갈렸지요..OTL 오히려 그 친구는 제 설명으로 더 많이 배운 것 같다면서 어떻게 이런 결과가 나왔는지 신기해하더라는..;; 더 황당한 건 그 친구한테 그 문제들을 어떻게 풀었는지 설명해보라고, 그 아이디어를 어떻게 얻었는지 얘기해보라고 하면 설명을 못한다는 것이었죠. 저는 일단 제가 푼 문제면 대충 다 설명 가능한데 말이죠; 하지만 그런 직관력이라는 것도 밑바탕에 논리적 사고의 훈련이 있었기에 얻어진 만큼 더 노력하면 저도 언젠가 그런 경지(?)에 도달할 수 있지 않을까 싶습니다. 물론 거꾸로 제가 더 직관력이 뛰어난 분야도 있긴 하지만요; (daybreaker) http://egoing.net/819#comment2111 http://egoing.net/819#comment Fri, 17 Oct 2008 14:28:21 +0900 http://egoing.net/819#comment2112 의견 감사합니다. 그렇지 않아도 논리가 왜 필요한가에 대해서 다음에 이야기 할 참이었습니다. 오늘 아침에 프리젠테이션 젠이라는 책을 봤는데 이런 대목이 나오더군요. 논리도 필요하다. 논리가 없이 사람의 치료하고, 우주선을 쏘아올리는 일을 할 수 없다. 논리의 대표적인 도구인 수나 언어는 마치 레고 블럭 같은 것이죠. 이것들은 하나 하나 쌓아나가면서 시나브로 거대한 성을 이루는 것이구요. 이런 것을 쌓는 데에는 훈련과 인내가 필요한 것 같습니다. 직관력이 뛰어난 우수한 두뇌들이 처음에는 앞서가다가 뒷심이 부족한 것은 이와 무관하지 않은 것 같습니다. daybreaker님도 그런 애환이 있었군요. 저는 저보다 직관력이 부족한 사람을 보지 못했을 정도입니다. ㅋ (egoing@gmail.com) http://egoing.net/819#comment2112 http://egoing.net/819#comment Fri, 17 Oct 2008 14:42:19 +0900 http://egoing.net/819#comment3456 잘 배우시잖아요. 물론 이건 못 가르치신다는 것이 아니라, 가르키시는 것에 대한 체감치가 없어서 ^^ (egoing) http://egoing.net/819#comment3456 http://egoing.net/819#comment Thu, 19 Mar 2009 10:03:18 +0900 http://egoing.net/819#comment3440 제가 잘 못가르칩니다. ㅠㅜ (쿨짹) http://egoing.net/819#comment3440 http://egoing.net/819#comment Wed, 18 Mar 2009 09:10:54 +0900 http://egoing.net/819#trackback211 사람은 사고를 할 때나 판단을 내릴 때 직관과 논리를 사용한다. 직관을 더 많이 사용하는 경우도 있고, 논리를 더 많이 사용하는 경우도 있고, 이는 사람에 따라 다르기도 하고 상황에 따라 다? (Flying Mate) http://egoing.net/819#trackback211 http://egoing.net/819#trackback Tue, 14 Oct 2008 19:58:46 +0900